Encontro com a plataforma “porta 65 fechada”. Sede do PSD.

- Encontro na Sede do PSD
Na passada semana, na sede Nacional do PSD, decorreu uma reunião promovida pela JSD, onde esteve também presente, a também deputada Ana Zita Gomes, Pedro Rodrigues, presidente da JSD, e representantes do Movimento “Porta 65 fechada” .
Nessa reunião tivemos a oportunidade de ouvir, as questões que mais preocupavam estes movimento cívicos, e a debater diferentes propostas da JSD.
Como sabem, a JSD, a Deputada Ana Zita e eu próprio, tivemos uma participação muito activa na luta contra o actual programa “porta 65″ e na discussão do tema na Assembleia da Republica, por considerarmos um tema de maior importância para os jovens do nosso País.
“Porta 65″, ou, como fechar a porta aos jovens no acesso à habitação!

"Porta 65"
Depois do antigo IAJ - Incentivo ao arrendamento jovem, ter tido uma dotação de 56,6 milhões de euros em 2005 e 55 milhões em 2006, e de ter sido substituido em 2007 por um programa do governo Sócrates, apelidado de “Porta 65″, em que a verba foi de 38,7 milhões de euros e de 38,8 milhões em 2008, o Governo vem agora propor o valor de 24 milhões de euros para o apoio ao arrendamento.
Verifica-se um corte acumulado nesta importante rubrica de 56,7% face a 2005 e de 37,9% face a 2008.
O número de jovens apoiados passou de cerca de 26.000 (IAJ) para menos de 6.000 (Porta 65).
É esta a suposta revolução apregoada pelo governo de Sócrates? É este o caso de sucesso no apoio ao arrendamento jovem?
Afinal o que é que os jovens ganham com este novo programa? Claramente: NADA.
Os efeitos deste programa são preocupantes: empurram os jovens para as periferias, diminuem os direitos no que toca à habitação, promovem economias paralelas com recibos passados abaixo do valor real, promovem a precariedade e a dependência dos jovens.
O “Porta 65″ é a imagem perfeita de como o Governo trata as questões da Juventude: não trata. Corta!
Resultados da votação: Como classifica as alterações no “Porta 65 Jovem”?
Eis os Resultados da 1ª votação online no site.
Como classifica as alterações no “Porta 65 Jovem”?
- Continua um Programa Injusto (76%, 56 Votos)
- Excelentes Avanços (15%, 11 Votos)
- Suficientes (9%, 7 Votos)
Total de Votos: 74
Segundo 75% dos visitantes deste site, que participaram no inquérito, as alterações de “última hora” ao programa”porta 65″ não foram suficientes, classificando-o ainda como um programa injusto.
A nova Votação é sobre as Lojas Ponto JA. Participa!
Porta 65 - Questões ao Secretário de Estado da Juventude
Criação dos Conselhos Municipais de Juventude
André Almeida não tardou a mostrar trabalho
in Arouca.Biz . Notícia. Em pouco tempo, o jovem deputado já questionou o Governo por duas ocasiões André Almeida, jovem deputado arouquense, não tardou a mostrar trabalho, contando já com duas intervenções.
Notícia Aqui!
André Almeida não tardou a mostrar trabalho
in Defesa de Arouca. Notícia. André Almeida não tardou a mostrar trabalho. Em pouco tempo o deputado já questionou o governo em por duas ocasiões. André Almeida, jovem deputado arouquense, não tardou a mostrar trabalho, contando já com duas intervenções de alguma importância no domínio das políticas de juventude.
Notícia Aqui!
Declaração de voto relativa à votação do projecto de resolução n.º 237/X
O incentivo ao arrendamento jovem (IAJ) foi ao longo dos anos — desde 1992 — um importante apoio ao
acesso à habitação, tendo sido, para milhares de jovens, a única forma de o conseguirem.
A lei de 1992 comportava alguns desajustamentos. Contudo, este instrumento representou uma enorme
vantagem para a vida dos jovens portugueses.
O IAJ foi um instrumento marcante que impulsionou as políticas para a juventude em Portugal.
O XVII Governo Constitucional considerou necessário «adequar o IAJ à presente realidade social e
económica (…)», criando o Decreto-Lei n.° 308/2007, de 3 de Setembro, que revogou o IAJ e criou um novo
programa: o programa Porta 65 - Arrendamento por jovens.
Os Deputados do PSD abaixo assinados entendem que o programa Porta 65 - Arrendamento por jovens,
ao invés de melhorar e reforçar o já existente sistema de incentivos, diminui de forma drástica os incentivos ao arrendamento jovem.
As dotações orçamentais para o referido programa decresceram mais de 30% desde o ano de 2005.
O número de jovens beneficiários deste programa também será menor.
Comparando o disposto no Decreto-Lei n.° 308/2007, de 3 de Setembro, com o anterior incentivo, conclui-
se que a taxa de financiamento é reduzida de um máximo de 75% da renda para um máximo de 50% e que
em vez de 5 anos o apoio passa a ter uma duração máxima de 3 anos e com um decréscimo progressivo.
A própria regulamentação do decreto-lei, já conhecida, revela um desfasamento entre a realidade do
mercado do arrendamento em Portugal e os apoios a conceder.
O Decreto-Lei n.º 308/2007, de 3 de Setembro, reduz os apoios aos jovens e dificulta o acesso à primeira
habitação. Em muitos casos inviabiliza, simplesmente, a desejável emancipação da juventude portuguesa.
Os Deputados do PSD abaixo assinados abstiveram-se na votação da apreciação parlamentar n.° 52/X por
considerarem que no momento presente, a simples revogação do Decreto-Lei 308/2007, de 3 de Setembro, seria demasiado lesiva para todos os jovens portugueses que já estão a candidatar-se ao novo programa,
podendo mesmo criar uma situação de vazio, deixando-os sem qualquer apoio durante um largo período de tempo.
Assim, os Deputados abaixo assinados exortam os membros do Governo a reflectir seriamente sobre o
normativo que aprovaram e a procederem às alterações que urge fazer no diploma, para que o programa
Porta 65 - Arrendamento por Jovens seja um verdadeiro incentivo à emancipação juvenil e ao acesso à
primeira habitação.
Os Deputados do PSD, Ana Zita Gomes — André Almeida — Luís Carloto Marques — Agostinho
Branquinho — Sérgio Vieira — Hugo Velosa — Jorge Costa — Pedro Duarte.
Pedido de Esclarecimento ao Secretário de Estado do Ordenamento do Território e das Cidades
Intervenção - 3ª Sessão Legislativa
Pedido e Esclarecimento
(Ao Secretário de Estado do Ordenamento do Território e das Cidades)
Senhor Presidente,
Senhores Membros do Governo,
Senhoras e Senhores Deputados
Permita-me, Sr. Secretário de Estado, que não lhe deixe aqui uma pergunta, mas antes um desafio!
O desafio é, para que prove a esta Câmara, que o Porta 65 não é um retrocesso em relação ao extinto IAJ.
E, já agora, Sr. Secretário de Estado, procure contrariar algumas evidências:
Desde o passado dia 3 de Dezembro, que os jovens podem iniciar a candidatura ao vosso afamado programa Porta 65. Vamos a um exemplo prático:



a enviar ...